A duhej të ishte përjashtuar Romero kundër Brentfordit?

Keith Andrews, trajneri i Brentfordit, shprehu pakënaqësinë e tij të thellë pasi mbrojtësi i Tottenhamit, Cristian Romero, i shpëtoi një kartoni të kuq në barazimin 0-0 në Ditën e Vitit të Ri.

Andrews ishte i bindur se Romero duhej të ishte përjashtuar për ndërhyrjen ndaj Igor Thiago, i cili po shkonte drejt portës. Romero as nuk u ndëshkua me faull, e lëre më me karton.

Trajneri e cilësoi incidentin si “një karton të kuq flagrant” në konferencën për shtyp pas ndeshjes, pasi Thiago u ndalua të arrinte topin.

Analiza e situatës tregon se Romero bëri një ndërhyrje të pakontrolluar për të interceptuar një pasim, duke rrëzuar Thiago-n. VAR-i duhej të vlerësonte dy gjëra: nëse faulli ishte një gabim i qartë dhe i dukshëm, dhe nëse ishte mohim i një mundësie të qartë shënimi (DOGSO). VAR nuk mund të ndërhyjë vetëm për një faull; duhet të jetë njëkohësisht faull dhe karton i kuq.

Edhe pse Romero mori topin pas ndërhyrjes, kjo ishte më shumë rezultat i momentit. Duke marrë parasysh pozicionin e topit, mungesën e mbrojtësve të tjerë dhe afërsinë me zonën, Thiago me siguri do të kishte shënuar, duke e bërë kartonin e kuq për DOGSO rezultatin më logjik.

Kjo nuk ishte hera e parë që Romero ishte në qendër të polemikave. Andrews ishte i irrituar që Romero nuk u përjashtua as në takimin e 6 dhjetorit, ku argjentinasi bëri një ndërhyrje të ngjashme ndaj Thiago-s.

Paneli i Incidenteve Kryesore të Premier League votoi 3-2 se Romero duhej të ishte përjashtuar, por 4-1 se VAR kishte të drejtë të mos ndërhynte. Romero u përjashtua me dy kartonë të verdhë kundër Liverpoolit më 20 dhjetor.