Këshilli i BE-së përballet me një padi historike për shpifje në Gjermani për shkak të “arsyeve” të sanksioneve

Këshilli i Bashkimit Evropian mund të detyrohet të mbrohet në një gjykatë të Hamburgut, në atë që avokatët thonë se do të ishte një veprim i parë i këtij lloji për shpifje i lidhur me një vendim për sanksione të BE-së – nëse një apel që tani është në pritje para Gjykatës Federale të Drejtësisë të Gjermanisë ka sukses, sipas dosjeve të para nga Euronews.

Çështja synon deklaratën e arsyeve të Këshillit të miratuar në shtator 2023 për listimin e biznesmenit Alisher Usmanov. Avokati i Usmanov, Joachim Steinhoefel me bazë në Hamburg, argumenton se pohimet kryesore në të cilat mbështetet Këshilli, që atëherë janë treguar të pajustifikuara.

Një fragment deklaroi se Usmanov “thuhet se ka mbështetur presidentin Putin dhe ka zgjidhur problemet e tij të biznesit”, një pretendim që Këshilli ia solli.

Steinhoefel e kundërshtoi këtë para Gjykatës Rajonale të Hamburgut, e cila e konsideroi pretendimin të paligjshëm. Forbes ka apeluar për juridiksion dhe mbron artikullin origjinal si opinion të mbrojtur dhe jo si një fakt të verifikueshëm.

“Shprehja e opinionit të një gazetari nuk mund të shërbejë si bazë për sanksione. Këshilli nuk mund ta publikojë atë si një deklaratë të supozuar fakti nëse vetë autori sqaron se ishte opinion”, tha Steinhoefel për Euronews.

Steinhoefel gjithashtu përmend një pretendim në gazetën austriake Kurier se presidenti Putin e quajti Usmanovin “oligarkun e tij të preferuar” – gjë që, thotë ai, është shpallur e paligjshme dhe është ndaluar nga përhapja – si dhe një cicërimë që Këshilli e citoi, e cila më vonë u tërhoq.

Sipas Steinhoefel, qindra artikuj, përfshirë artikuj në mediat kryesore evropiane, janë hequr ose korrigjuar – midis tyre raporte që pretendojnë lidhje midis Usmanovit dhe udhëheqjes politike të Rusisë, pretendime që qëndrojnë në zemër të arsyetimit të listimit të BE-së.

Ai thotë se më shumë se gjashtëdhjetë vendime gjyqësore ose angazhime detyruese kanë kërkuar që media dhe politikanët të ndalojnë përsëritjen e akuzave të tilla.

Këtë javë, pretendoi ai, një gazetë e rëndësishme evropiane ekzekutoi një angazhim ndërprerjeje dhe tërhoqi të gjitha pretendimet për manipulim editorial në Kommersant, të përditshmen e biznesit të Usmanovit – pretendime që pasqyronin ato të bëra nga Këshilli i Bashkimit Evropian.

“Shembujt tanë konkretë duket se tregojnë se Këshilli nuk i verifikon në mënyrë kuptimplote burimet dhe është i kënaqur me prerjet e paverifikuara të shtypit – edhe kur autori tërheq vëmendjen, përfshirë në gjykatë”, tha ai.

Sipas tij, kjo nuk i plotëson standardet e jurisprudencës së BE-së që i lejon Këshillit të citojë materiale shtypi vetëm kur ato nxirren nga burime të shumëfishta të pavarura, me fakte mjaftueshëm specifike dhe kur raportet janë të besueshme dhe në përputhje me të dhënat themelore.

Padia gjithashtu sulmon një pasazh tjetër të arsyeve të Këshillit si shpifës: “Për më tepër, ai është një biznesmen kryesor që vepron në Rusi dhe një biznesmen i përfshirë në një sektor ekonomik që ofron një burim të konsiderueshëm të ardhurash për Qeverinë e Federatës Ruse. Prandaj, ai mbështeti në mënyrë aktive politikat e qeverisë ruse për destabilizimin e Ukrainës”.

Steinhoefel kundërshton duke thënë se Usmanov është cilësuar si “mbështetës aktiv” i destabilizimit vetëm sepse zotëron aksione në një kompani holding që gjeneron fitime dhe, me ligj, është i detyruar të paguajë taksa.

“Ushtrimi i një lirie ekonomike të ligjshme, të mbrojtur me kushtetutë (zotërimi i aksioneve) së bashku me përmbushjen e një detyrimi ligjor (pagimi i taksave) po riemërtohet si mbështetje gjeopolitike”, argumenton ai.

“Për të shmangur këtë etiketë, dikush do të duhej të shmangte taksat – një krim – ose të braktiste biznesin e dikujt – një kërkesë e paarsyeshme në çdo rend ligjor”, u tha ndër tjera.

Ai e quan këtë përfundim “një përmbysje perverse të të drejtave themelore”.

Rasti i Steinhoefel e karakterizon qasjen e Këshillit si “shtrëngim me anë të prokurës”: duke synuar biznesmenët që thuhet se kanë ndikim mbi Moskën me qëllim që t’i detyrojnë ata të ushtrojnë presion mbi qeverinë për të ndryshuar kursin.

Kjo, thotë ai, ofendon parimin demokratik që sjellja e ligjshme private nuk duhet të instrumentalizohet si levë në politikën e jashtme.

Meqenëse gjykatat e BE-së nuk parashikojnë një padi të tipit delikt për shpifje kundër institucioneve të BE-së, Steinhoefel fillimisht kërkoi t’i paraqiste procedurat Këshillit në Hamburg.

Ai tani është ankuar në Gjykatën Federale të Drejtësisë në Karlsruhe. Padia nuk kundërshton vetë listën e sanksioneve; ajo kërkon një urdhër që ndalon Këshillin të shpërndajë më tej deklaratat e kontestuara. Një vendim është në pritje.