Liverpooli i kërkon zyrtarisht shpjegime sektorit të gjykimit të Premier League, për golin e anuluar të Van Dijk

“Të Kuqtë” po kërkojnë një vlerësim institucional të një vendimi bazuar në nenin 11 të Rregullores, duke kundërshtuar faktin se Robertson ndërhyri në mënyrë aktive ose pengoi qartë pamjen vizuale të portierit në momentin e golit të Liverpool, një gol që do të sillte barazimin n ato momente në Etihad.

Liverpooli i ka bërë një apel zyrtar trupit të gjyqtarëve anglezë për të shpjeguar vendimin për të anuluar golin e Virgil van Dijk në humbjen e tyre 3-0 ndaj Manchester Cityt, me fokus në zbatimin e saktë të rregullit të pozicionit jashtë loje dhe në veçanti “aktin e qartë” të ndërhyrjes. Incidenti ndodhi kur rezultati ishte 1-0, kur kapiteni i Reds barazoi me një goditje me kokë nga një goditje standarde, por përpjekja u anulua për pozicion jashtë loje nga Andy Robertson, i cili ishte përpara portierit dhe uli trupin e tij në momentin e goditjes. Pas një shqyrtimi të VAR, vendimi fillestar u la në fuqi me arsyetimin se mbrojtësi i majtë ndërhyri në mënyrë aktive në lojë, duke ndikuar në aftësinë e portierit për të parë trajektoren e topit.

Liverpuli, nga ana e tij, nuk pranon që kriteret për shkeljen, siç përcaktohen në Nenin 11, janë përmbushur. Sipas arsyetimit të klubit, Robertson nuk e pengoi qartë vijën e shikimit të portierit, as nuk e devijoi apo preku topin, ndërsa “përkulja” nuk përbën një veprim të dukshëm që ndikoi qartë në aftësinë e kundërshtarit për të reaguar. Duke studiuar pamjet televizive nga këndvështrime të shumta, klubi këmbëngul se nuk ka prova të pengimit vizual, ndërsa shpreh habinë pse procesi i shqyrtimit nuk e konsideroi të rregullt golin.

Pavarësisht pranimit të rezultatit përfundimtar, ekipi nga Anfield beson se çështja nuk duhet të kalojë pa u komentuar dhe po kërkon sqarime institucionale mbi qëndrueshmërinë e zbatimit të kritereve. Thelbi i mosmarrëveshjes përmblidhet në interpretimin e “pozicionit jashtë loje aktiv”: kur prania dhe një lëvizje shmangëse përpara portierit përbën ndërhyrje të qartë në lojën e kundërshtarit.

Çështja, përtej dimensionit të saj konkurrues, rigjallëron kërkesën e vazhdueshme për transparencë dhe uniformitet në vendimet e VAR-it, me Liverpoolin që pret shpjegime nga udhëheqja e gjyqtarëve në lidhje me protokollin e ndjekur dhe vendimin përfundimtar që i privoi van Dijk-ut golin e barazimit përpara se ndeshja të shkonte përfundimisht në favor të City-t.