Një ndryshim rrënjësor në mënyrën se si funksionon VAR është në diskutim, me Federatën Angleze të Futbollit që dëshiron të zbatojë një sistem sfidash me kërkesë të trajnerëve, të ngjashëm me atë të sporteve të tjera të mëdha.
Shoqata Angleze e Futbollit (FA) po shqyrton seriozisht ndryshimin e mënyrës se si VAR ndërhyn në ndeshje, duke synuar të zvogëlojë në mënyrë drastike vonesat. Sipas planit, përgjegjësia për shqyrtimin e vendimeve subjektive të gjyqtarit do t’u transferohet trajnerëve të ekipeve.
Si do të funksionojë sistemi i ri
Siç raportohet nga Times, propozimi i FA bazohet në një ndarje të fazave (objektive – subjektive), duke ndryshuar rregullin aktual ku VAR kontrollon gjithçka në heshtje. VAR dhe teknologjia do të vazhdojnë të shqyrtojnë automatikisht të gjitha vendimet “objektive”, siç janë pozicionet jashtë loje. “Sfida” e trajnerit: Për vendimet “subjektive” (p.sh., faulle të dyshimta ose prekje me dorë), VAR do të ndërhyjë vetëm nëse trajneri përdor të drejtën për të kundërshtuar. Në përputhje me sportet e tjera, ekipeve do t’u lejohen dy kundërshtime të pasuksesshme për ndeshje. Nëse ndërhyrja e trajneri mbështetet në argumenta të sakta, ekipi mban të drejtën (kundërshtimi nuk “digjet”).
Rishikimi dy-vjeçar i IFAB dhe shembulli i FVS
Bordi i Shoqatës Ndërkombëtare të Futbollit (IFAB) është gati të fillojë një shqyrtim dyvjeçar të VAR. FA do të shtyjë përpara testimet e sistemit të sfidave si pjesë e kësaj. Një sistem i ngjashëm është tashmë në funksion në ligat më të vogla (si Malta dhe divizionet më të ulëta të Italisë dhe Spanjës). Quhet Mbështetje Videoje e Futbollit (FVS), një alternativë me kosto efektive ndaj VAR me më pak kamera. Drejtori Ekzekutiv i FA-së, Mark Bullingham, tha se futbolli mund të mësojë shumë nga këto prova, pasi ato “ndryshojnë dinamikën, zvogëlojnë ndërhyrjet e VAR dhe ia kalojnë përgjegjësinë trajnerëve”.
Kundërshtimet
Pavarësisht entuziazmit të FA-së, ka zëra të fortë kundërshtimi. David Ellery, drejtori teknik i IFAB-it, e kundërshton idenë, duke argumentuar se “nuk ka nevojë për sfida ndaj VAR-it të plotë, pasi “gjyqtarët video” tashmë shqyrtojnë çdo incident t që ndodh, a ndihma shtesë.” Ai beson se sistemi është i përshtatshëm vetëm për ngjarje me 1-4 kamera (FVS). Rreziku më i madh është se do të ketë një gabim të hapur të arbitrit (p.sh. një dorë e dukshme) që nuk do të korrigjohet sepse skuadra ndaj së cilës është bërë padrejtësi do t’i ketë “shpenzuar” sfidat e saj.